51кп-002-212002г.

Председательствующий - Косилов Н.М.

Дело № 51 кп-002-21 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.

судей - Климова А.Н. и Ш и ш л я н н и к о в а В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бучнева и Фисуна, адвокатов Боярского, Трущукова, потерпевших Рыжковой Н.П., Рыжковой Ю.В., Рыжкова В.В., адвоката Кузнецова в интересах потерпевших на приговор Алтайского краевого суда от 121 мая 2001 года, которым ФИСУН Юрий Евгеньевич, 28 января 1982 года рождения, у р о ж е н е ц с.Калинки Хабаровского района Хабаровского края, ранее несудимый, осужден к л и ш е н и ю свободы:

по ст. 162 ч.З п. «в» У К Р Ф на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК Р Ф на 16 лет;

на основании ст.69 УК Р Ф по совокупности преступлений на 19 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

БУЧНЕВ Сергей Александрович, 31 июля 1982 года рождения, у р о ж е н е ц г.Рубцовска Алтайского края, ранее несудимый, осужден к л и ш е н и ю свободы:

по ст. 162 ч.З п. «в» У К Р Ф на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» У К Р Ф на 15 лет;

на основании ст.69 У К Р Ф по совокупности преступлений на 17 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

П о делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Фисуна, просившего приговор оставить без изменения, заслушав заключение прокурора Смирновой, полагавшую приговор в полном объеме оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Фисун и Бунчев признаны виновными в совершении разбойного нападения на Рыжкова В.В. по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище, в умышленном убийстве потерпевшего Рыжкова В.В., совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.

В кассационной жалобе осужденный Фисун полагает, что приговор является чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания.

В кассационной жалобе адвокат Трущуков в защиту интересов осужденного Фисуна просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального закона, полагает, что по делу не установлен мотив убийства, необоснованно судом установлен квалифицирующий признак разбоя - незаконное проникновение в жилище, осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

Также адвокат считает, что недостаточно полно психическое состояние Фисуна и судом неправильно гражданский иск.

проверено разрешен О с у ж д е н н ы й Бучнев в кассационной жалобе просит об отмене приговора, так как умысла на убийство потерпевшего он не имел, предварительного сговора с Фисуном не имел, утверждает, что удар ножом нанес потерпевшему под воздействием со стороны Фисуна, он не согласен с тем, что суд признал его виновным в незаконном проникновении в жилище и в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и считает, что ему назначено слишком суровое наказание.

Адвокат Боярский в кассационной жалобе в защиту Бучнева просит приговор в части осуждения по ст. 105 ч.2 УК Р Ф отменить, дело прекратить, а действия со ст. 162 ч.З У К Р Ф переквалифицировать на ст. 162 ч.2 У К Р Ф и смягчить наказание. П р и этом адвокат ссылается на те же доводы, что и осужденный.

Потерпевшие Рыжковы и адвокат Кузнецов просят об отмене приговора за мягкостью наказания, назначенного осужденным и неправильной квалификации их действий, поскольку суд необоснованно исключил из обвинения осужденных квалифицирующий признак убийства - совершение его с особой жестокостью, и полагают, что гражданский иск в части возмещения морального вреда следовало удовлетворить в полном размере.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Фисуна и Бучнева.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденные Фисун и Бучнев заранее договорились совершить разбойное нападение на Рыжкова В.В. и его убийство, для чего кроме сумок под вещи, направляясь в квартиру потерпевшего, взяли с собой нож и кастет.

Проникнув в квартиру обманным путем, под видом организации работы компьютерного зала они напали на потерпевшего и совершили его убийство, а затем завладели ценностями на сумму 60 ООО рублей.

П р и таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что осужденные совершили преступления по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийство.

О том, что осужденные оба принимали участие в убийстве потерпевшего подтверждается их показаниями на предварительном следствии, которые правильно положены в основу приговора, так как они подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных имеется.

Гражданский мотивирован.

нарушений, иск судом влекущих рассмотрен отмену приговора, правильно, судом не он Особая жестокость из обвинения Фисуна судом исключена обоснованно с учетом установленных обстоятельств и направленности умысла виновного.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных и оснований для его смягчения или отмены приговора за мягкостью судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК Р С Ф С Р , судебная коллегия определи л а:

приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 2001 года в отношении Фисуна Юрия Евгеньевича и Бучнева Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Анохин В.Д.

Судьи: К л и м о в А.Н. и Ш и ш л я н н и к о в В.Ф.

Верно: Судья Верховного Суда Р Ф Копии определения направлены:

1. Начальнику ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Фисуна Ю.Е.

2. Начальнику СИ-1 г.Рубцовска в отношении осужденного Бучнева С.А.

3. Генеральная Прокуратура Р Ф .

Дело отправлено « краевой суд.

» 2002 года в 3-х т. в Алтайский 4